寫程式成了熱門顯學
在台灣的程式社群裡有個注目的新聞：〈讓女生也可以快樂寫程式！專訪 Rails Girls 主辦團隊〉。介紹了「Rails Girls Taipei」工作坊，瞄準女性學員，讓大家聚在一起，學習寫程式。為什麼說令人注目呢？因為報名踴躍的程度簡直超乎想像，好多女孩想學習程式，門票每每一搶而空，這樣的盛況是前所未見的。
實際上，並非只有 Rails Girls 專美於前，台灣還有像是 PyLadies、Django Girls、JS Girls、WoFOSS、Taipei Women in Technology 等等各種多樣化的社群。
刻板印象
確實，一般人聽到資工系好像總會覺得是男生在行的科系。但這是真的嗎？實際上，很久很久以前，「程式設計是女人的行業」，而早年的時候，女生讀資工的比率也是「節節上升」的。而且很久以前看過學姐轉貼一份簡報，大意是說從數理能力的統計來看，就讀電腦科學的男女比例應該要接近 1:1 才對，但是現今的情形卻非如此，男性走資工路線的比例高於女生。女生讀資訊工程系的比例並沒有達到預期。
不僅如此，最近更有新的研究指出在世界各國，其實女孩的平均數學與科學表現是超越男孩的：〈Study: Girls outperform boys in math and science all over the world〉。
當然每個人對這議題的看法不同，也能提出各種不同解釋，而當時我提到，感覺在我的觀察裡，就讀交大資工的女孩雖然不多，可是各班前幾名的「書卷獎」性別比卻幾乎是 1:1，所以說單純以成績來看，女性的能力其實不錯。真的嗎？這樣的印象是對的嗎？
交大資工的小分析
最近突然想驗證一下自己的印象是否正確，於是花了點時間比較交大教務處註冊組男女註冊人數、和交大資工系上的書卷名單，以及通訊錄，試算了一下本屆大一到大三男女書卷佔其註冊人數的比率，結果發現確實愈到後期男女書卷人數愈接近，而由於女性總數較少，所以用相對各性別人數比率來看，女生成績高的比例確實是較高的。
為何愈到後期愈多女孩得到書卷獎呢？這個現象似乎不只在本屆發生，稍微觀察一下學弟妹的資料似乎也發現大一上的書卷幾乎是由男孩包辦，而女孩則慢慢冒出頭。不過因為時間關係，我就不做深入分析了。
我將最近幾屆的大三男女書卷比例也做了一張表出來，感覺上似乎沒有什麼明顯的趨勢改變。不過倒是還可以看到男性在大三下一致出現書卷人數減少的現象，尤其在98下學期，女孩和男孩的書卷人數比突然變成 8:2，再加上總體人數的差異，比例更加懸殊。
好吧，這告訴我們什麼呢？似乎沒有那麼肯定的答案，畢竟大學生修課情形有太多變數，且男女比例太過懸殊，這樣的計算不見得有什麼代表性，但至少驗證了我的印象確實不錯。而值得思考的現象是，到底為何會一致出現愈到後期女性表現愈好的情形呢？
假設我們認為資工多屬男性的現象並非能力的差別，而是社會風氣的影響，那麼我們應該要看到在一個對兩性工作期待愈平等的社會裡，資工性別比應該會愈趨於 1，那麼最近幾年的交大新生入學比例是否會呈現這種現象呢？
做了這樣統計我才驚覺 101 年的新生中女性竟有 51 個人，比例增加了這麼多。只可惜 102 年比例又下降了。但整體而言似乎還是有上升的現象。這究竟是長期趨勢還是一時的變動呢？或許值得觀察。
他山之石
無法得到詳細資料而僅用書卷名單來估計，不可避免的會有所限制。然而這世界上是否有人做過類似的研究呢？稍微搜尋了一下，所得的資源相當少，或許是因為這種性別研究不夠「政治正確」吧？或者單純只是沒有人特別想做資工這領域的統計。
然而我確實找到了一篇《计算机专业大学生学业成绩性别差异研究》，這份報告裡分析了 470 位大學生的成績。結果他的結論竟恰好跟我的觀察有相當高的相似性：女性在資工課程平均表現較好，且到了三年級差距顯著提昇。（然而在此報告中大四時差距就迅速減小，當然他也提了可能的原因。）
這就神秘了，如果女性表現果真不錯。那麼造成相對較少女生選擇讀資訊工程的真正理由究竟為何呢？
未來展望
藩籬或許真能在男女漸漸平等的社會中逐漸打破。〈Tech shift: More women in computer science classes〉一文指出了 UC Berkeley 在 2014 年第一次看到選讀電腦科學課程的女孩比男孩多。而在職場上，〈There is no gender gap in tech salaries〉也指出了工程師的薪水並沒有男女差別。而 Rails Girls Taipei 的盛況也展現出台灣的熱情與活力。
希望有天，在台灣也能見到同樣多的男孩和女孩選讀資工，和成為電腦工程師！
